Редактирование: Обсуждение:Changing Breeds

Господа, а вы точно уверены что нужна категория «Мир Тьмы»? Я так понимаю остальные статьи по [[Мир Тьмы|Миру Тьмы]] используют категорию [[:Категория:Storytelling]] — [[Участник:Zkir|Zkir]] 23:18, 23 января 2009 (UTC)
: Как подкатегория в категории Storytelling - да. Иначе будет странно, если в перспективе в этой категории со статьями по Миру Тьмы будут перемешаны статьи по Экзальтам и Аберранту. [[Участник:Esclipse|Esclipse]] 23:25, 23 января 2009 (UTC)
:: А пуркуа бы, собственно, и не па? В категории про терминологию термины разные встречаются, в дыныдышной тоже по разным сеттингам статьи (более точно классифицируется во-первых, дополнительно к тому, во-вторых, только для официальных широко известных сеттингов). Если в будущем появятся несколько статей по Ыкзалтедам сотоварищи, и они будут мешать, тогда и добавим/разделим, причём не на МТ и не МТ, а вообще по линейкам можно. Пока что смысла особого нет. --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 09:42, 24 января 2009 (UTC)
::: Неблагодарное это дело — потом категории добавлять, особенно если речь идёт о переименовании. Или здесь есть скрипт/бот, который легко сам это делает? В Викифуре в своё время сильно намучались. Как бы то ни было, я подумала об этом хорошенько и моё мнение теперь таково (но это ИМХА): «Мир Тьмы» — категория натуральная, осмысленная, обширная и может быть чётко определена каждому элементу. Разве что можно поспорить, не нужно ли две категории — «Новый Мир Тьмы» и «Старый Мир Тьмы», миры же не пересекаются и совсем разные. Это, наверное, зависит от рвения фанатов разделять статьи («Бруджа (V:tM)», «Бруджа (V:tR)»…).[[Участник:EvilCat|EvilCat]] 11:05, 24 января 2009 (UTC)
::: Категорию пока исправил, потому что если ее делать, то делать для всех статей, а не для двух. - [[Участник:Zkir|Zkir]] 20:33, 24 января 2009 (UTC)
: Вроде Storytelling — это система для нового Мира Тьмы, а для старого она называлась Storyteller. Хотя я не знаю, нужно ли разделять материалы по новому и старому Мирам Тьмы. В общем, я не знаю, как надо — это скорее предложение. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 23:53, 23 января 2009 (UTC)
:: Верно. Но как бы то ни было, Сторителлинг — это система, и по этой системе сделан не только новый Мир тьмы. --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 09:42, 24 января 2009 (UTC)

== Категория ==

Не, это как-то нелогично. Почему у всех сеттингов есть категория, а у Мира Тьмы — не то что по линейкам, а даже по сильно разным редакциям системы категория общая? Предлагаю такую категоризацию (сама пройдусь, чтобы привести к ней текущие статьи):
* Старый Мир Тьмы (в категориях Мир Тьмы и Storyteller)
** Vampire: The Masquerade
** Werewolf: The Apocalypse
** Mage: The Ascension
** Wraith: The Oblivion
** Changeling: The Dreaming
** Hunter: The Reckoning
** Mummy: The Resurrection
** Demon: The Fallen
** Dark Ages
** По мелким линейкам, если по ним будут серии статей.
* Новый Мир Тьмы (в категориях Мир Тьмы и Storytelling)
** Vampire: The Requiem
** Werewolf: The Forsaken
** Mage: The Awakening
** Changeling: The Lost
** Аналогично с мелкими сеттингами.
Мир Тьмы, Storyteller и Storytelling, соответственно, в White Wolf.

Итого материалы из соответствующих линеек имеют только одну категорию — её линейки. Статьи про элементы старого и нового Мира Тьмы одновременно (скажем, дисциплина, появляющаяся и там, и тут) или для двух линеек (Dark Ages: Mage) — две категории соответствующих линеек. Если материал по Миру Тьмы в общем (Gypsies, Changing Breeds), категория соответствующая версии Мира Тьмы. Логично и удобно. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 02:36, 18 февраля 2009 (UTC)
: У меня пока единственное сомнение: а будет ли вообще в сколько-нибудь ближней перспективе столько статей по всем линейкам Мира Тьмы, чтобы стоило обзаводиться категорией под каждую из них? Вон, по Демонам я настучал обзорную статью, и больше вроде ничего не предвидится. По вампирам и оборотням может и появятся, а с остальными вроде за пределы обзорных статей вряд ли выйдет. [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 10:37, 18 февраля 2009 (UTC)
:: Танцуй так, будто никто не смотрит. Делай вики так, будто она соразмерна Википедии. Вот ты ожидал, что будет подробная статья по [[рокея]]м [[способности рокей|в двух частях]]? А я ожидала, что будет серия подробных статей о [[фракция]]х (где всюду нужно поубирать капитализацию Плана Путина %) ? Есть гарантии, что не явится никто другой и не напишет серию статей по феям или тёмным векам? Что я не начну заполнять красные ссылки на термины Мира Тьмы, которые в обилии расставила, или что после прочтения Changeling: the Dreaming не выдам статьи по понравившимся местам? В общем, разве можно строить логику на предположении, что вики останется маленькой и унылой? [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 13:05, 18 февраля 2009 (UTC)
:::Увы, пример с "никто не смотрит" может оказаться слишком уж точным. Если мы создаем кучу категорий '''без''' статей по данным темам, нам потом придется вспомнить про них и приписывать к появляющимся обзорным статьям. Не рано? 
:::BTW, по поводу - пуф-ф-ф! - Плана Путина. Я вот тут - http://forums.rpg-world.org/index.php?showtopic=14302&pid=218584&st=0&#entry218584 - начинаю собирать переводчиков для обсуждения, авось что и выйдет. Буду благодарен, если замечания по капитализации и проч. замечания будут выставлены туда (меня все равно не будет ближайшие несколько дней, а потом я заведомо проверю эту тему). Если что-то Кроме Систематической Капитализации режет глаз, очень прошу указать. [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 13:43, 18 февраля 2009 (UTC)
@@ Строка 34: / Строка 34: @@
 :::Увы, пример с "никто не смотрит" может оказаться слишком уж точным. Если мы создаем кучу категорий '''без''' статей по данным темам, нам потом придется вспомнить про них и приписывать к появляющимся обзорным статьям. Не рано?
 :::BTW, по поводу - пуф-ф-ф! - Плана Путина. Я вот тут - http://forums.rpg-world.org/index.php?showtopic=14302&pid=218584&st=0&#entry218584 - начинаю собирать переводчиков для обсуждения, авось что и выйдет. Буду благодарен, если замечания по капитализации и проч. замечания будут выставлены туда (меня все равно не будет ближайшие несколько дней, а потом я заведомо проверю эту тему). Если что-то Кроме Систематической Капитализации режет глаз, очень прошу указать. [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 13:43, 18 февраля 2009 (UTC)
-::::Тоже думаю, что пустые категории создавать не надо или ''не обязательно''. Но тема началась с возражения против категории «Мир Тьмы», и полагаю, что категории из этой системы к текущим статьям стоит создать. Соответственно, будущие авторы будут ориентироваться на них, и получится упорядоченная удобная система. Я заметила, впрочем, что в других вики создают пустые тематические категории, как раз чтобы новые авторы на них ориентировались.
-:::: Спасибо за ссылку, я поучаствую и постараюсь быть полезной. [http://katemare.livejournal.com/tag/translation Люблю перевод] и стараюсь при этом быть конструктивной. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:31, 18 февраля 2009 (UTC)