Редактирование: Обсуждение:Ashen Stars

Заметка для себя: в статье не хватает ссылок на другие статьи (существующие и несуществующие). Может, сделать пометку для таких случаев, как {{tl|длинная статья}} или {{tl|вычитка}}? (Вопрос для всех.) Расставить викиссылки — задача не мгновенная, и выполнить её может не один человек. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 13:33, декабря 21, 2011 (UTC)
: Ты знаешь, я не перевариваю ссылки на «дутые» в моём представлении статьи, вроде статьи о «животных вообще» в ролевых играх и так далее. Не видел пока, честно говоря, приличных и полезных статей, которые бы у нас из такого выросли — сразу должен оговориться, ничего личного, просто мои собственные наблюдения и личное мнение. Примерно то же самое с понятиями, которые слишком узки, чтобы выделять на них отдельную статью — вроде, например, здешних рас инопланетян (просто потому, что пока материала по ним мало). Можно, конечно, ставить ссылки на какие-то научно-фантастические термины, но я не вижу особого поля для этого. Потому, конечно, я почти наверняка отхожу от философии википедистов, но мне кажется, что здесь как раз почти требуемое на нынешний момент количество ссылок, может быть ещё две-три сверх того. Будет интересно сравнить, как кто видит из других авторов… А вообще насчёт идеи о том, что может быть метка для статей, в которых стоит поставить ссылки (а не этого частного случая) — да, идея мне кажется правильной, тем более что такие статьи возникают сами (вот, из недавнего — по мере появления новых статей по Warhammer 40000 в старых статьях про Dark Heresy и пр. можно многое делать ссылками, да всё руки не доходят…). [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 14:40, декабря 21, 2011 (UTC)

== Ссылки в заголовках ==

Это уже обсуждалось, и мы пришли к согласию, что ссылки в заголовках сломают страницу только в ничтожном проценте старых браузеров. Но мне не кажется, что ставить ссылки в заголовках всегда правильно.

Например, с названий сеттингов и систем — пожалуй, нормально, потому что такие заголовки похожи на элементы списка — «D&D», потом «Мир Тьмы», потом «GURPS», и так далее… К тому же, названия в обычном тексте часто выделяются кавычками. Но вообще выделение ''индивидуальных'' заголовков другим цветом в типографике не рекомендуется. Например, допустимо, чтобы все заголовки первого уровня были синие, а вот если некоторые заголовки синие независимо от уровня, бессистемно — это смотрится не очень.

Предлагаю придерживаться такого принципа: названия систем и сеттингов выделять ссылкой можно и даже желательно, а остальное выделять в тексте или использовать шаблоны {{tl|основная статья}} и {{tl|см}}. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 22:26, декабря 18, 2011 (UTC)
: Хорошо, сейчас поменяю. [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 12:34, декабря 19, 2011 (UTC)

== Cybes ==

Если они cybes, а не cubes, то они «сайбы», а не «кьюбы». [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:06, декабря 22, 2011 (UTC)
: Ага, я уже это заметил. Можно сейчас править, а можно подождать - я большую правку сделаю вечером... [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 12:10, декабря 22, 2011 (UTC)
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 Заметка для себя: в статье не хватает ссылок на другие статьи (существующие и несуществующие). Может, сделать пометку для таких случаев, как {{tl|длинная статья}} или {{tl|вычитка}}? (Вопрос для всех.) Расставить викиссылки — задача не мгновенная, и выполнить её может не один человек. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 13:33, декабря 21, 2011 (UTC)
 : Ты знаешь, я не перевариваю ссылки на «дутые» в моём представлении статьи, вроде статьи о «животных вообще» в ролевых играх и так далее. Не видел пока, честно говоря, приличных и полезных статей, которые бы у нас из такого выросли — сразу должен оговориться, ничего личного, просто мои собственные наблюдения и личное мнение. Примерно то же самое с понятиями, которые слишком узки, чтобы выделять на них отдельную статью — вроде, например, здешних рас инопланетян (просто потому, что пока материала по ним мало). Можно, конечно, ставить ссылки на какие-то научно-фантастические термины, но я не вижу особого поля для этого. Потому, конечно, я почти наверняка отхожу от философии википедистов, но мне кажется, что здесь как раз почти требуемое на нынешний момент количество ссылок, может быть ещё две-три сверх того. Будет интересно сравнить, как кто видит из других авторов… А вообще насчёт идеи о том, что может быть метка для статей, в которых стоит поставить ссылки (а не этого частного случая) — да, идея мне кажется правильной, тем более что такие статьи возникают сами (вот, из недавнего — по мере появления новых статей по Warhammer 40000 в старых статьях про Dark Heresy и пр. можно многое делать ссылками, да всё руки не доходят…). [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 14:40, декабря 21, 2011 (UTC)
-:: Потому что сразу надо делать красные ссылки, чтобы не бегать потом по вики и исправлять. Так ведь и забыть что-то можно, а что-то мог бы написать кто-нибудь другой — но без ссылки не подумал, что можно.
-:: Я твоё мнение о статьях общего характера знаю, но ты даже на дополнение к сеттингу ссылки на поставил в этот раз… %) Казалось бы, вроде мы решили статьи по всем книгам делать. Тем не менее, я нахожу статьи на общие темы полезными, подобно статьям на TvTropes. Для поиска системы, реализации или идеи — незаменимо.
-:: Как бы то ни было, я ведь и не хочу заставить тебя расставлять ссылки %) Я хотела бы сама их расставить, но иногда нет возможности. По крайней мере в том, что метка не помешает, вроде согласие есть, значит. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 15:57, декабря 21, 2011 (UTC)
 == Ссылки в заголовках ==