Текущая версия |
Ваш текст |
Строка 7: |
Строка 7: |
| : Вообще странно, название книги во вступлении жирным не выделено, а произвольные слова в тексте — выделены. Ставлю вычитку. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:08, мая 26, 2011 (UTC) | | : Вообще странно, название книги во вступлении жирным не выделено, а произвольные слова в тексте — выделены. Ставлю вычитку. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:08, мая 26, 2011 (UTC) |
| : Собственно, сразу вычитку и сделала. Мнения, для которых нет объективных проверяемых оснований, вычеркнула. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:18, мая 26, 2011 (UTC) | | : Собственно, сразу вычитку и сделала. Мнения, для которых нет объективных проверяемых оснований, вычеркнула. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:18, мая 26, 2011 (UTC) |
− | :: Ну и ладно, создам собственную вики, с рулеткой и выпивоном! Но вообще-то, серия DMGR - это все-таки правила - хватало и просто supplement, не говоря уже об accessory и appendix. Вообще, все, что с R на конце - правила, PHBR, DMGR, HR и CGR.
| |
− | :: С другой стороны, все равно ведь никто сейчас эту книгу не читает - да ну его, эту вики (все цитаты робота Бендера являются цитатами робота Бендера, я ни на что не претендую и вычеркну их по первому требованию робота Бендера). [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 18:13, мая 26, 2011 (UTC)
| |
− | ::: Если это всё-таки правила, напиши об этом так, чтобы это не было настолько субъективно. Приведи факты, с которыми читатели могут согласиться, или хотя бы оценки, которые можно проверить. Например, утверждение «Зачем подобный раздел было включать в книгу ведущего — одна из величайших загадок истории» основано исключительно на личных представлениях о том, что должно быть в книгах для ведущих. «„преимущества групповой работы“, и „дух-компаньон“ чрезвычайно сильно напоминают „тактику стаи“ и „духа-покровителя“ в WtA» — оценка, которую может проверить каждый обладатель копий книг. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 18:26, мая 26, 2011 (UTC)
| |
− | : Да, допускается. То есть понятно, что хорошо бы переписать красивым языком с виньеточками по бокам и цитатами из Гигакса и Лемана посередине, но это просто стремление к лучшему. Я лично глубоко убеждён, и готов это записать куда угодно в правила, если так не верите, что честно писать «я, Вася Пупкин, считаю, что дыныды нереалистична» — лучше, чем высасывать из пальца неподтверждённые обобщения вроде «большинство мастеров считают дыныды нереалистичной» или, как нынче принято в большой википедии, ставить ссылки на левые форумы и писать безапелляционно «дыныды нереалистична<nowiki><ref>Так сказал Вася Пупкин на ролемансере.</ref></nowiki>». --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 22:21, мая 26, 2011 (UTC)
| |
− | :: Я думаю, все согласятся, что от «Вася Пупкин считает, что D&D нереалисточно» пользы мало, в то время как «Вася Пупкин считает D&D нереалистично, потому что… (выкладки)» даёт пищу для размышлений. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:55, мая 27, 2011 (UTC)
| |