Редактирование: Обсуждение:Монах

Про что, как мне кажется, стоило бы написать:
1. Что из себя представлял монах до выхода третьей редакции.
2. Монах в редакции 3 и 3.5 как "ловушка для новичков".
3. Попытаться вспомнить игры, где класс монаха описывает не мастера боевых искусств. {{unsigned|Esclipse}}
:Не понял пункта второго. —&nbsp;[[User:Pigmeich|Pigmeich]] ([[User talk:Pigmeich|talk]]&nbsp;•&nbsp;[[Special:Contributions/Pigmeich|вклад]]) 02:19, 14 января 2009 (UTC)
@@ Строка 3: / Строка 3: @@
 . Монах в редакции 3 и 3.5 как "ловушка для новичков".
 . Попытаться вспомнить игры, где класс монаха описывает не мастера боевых искусств. {{unsigned|Esclipse}}
-:Не понял пункта второго. —&nbsp;[[User:Pigmeich|Pigmeich]] <small>([[User talk:Pigmeich|talk]]&nbsp;•&nbsp;[[Special:Contributions/Pigmeich|вклад]])</small> 02:19, 14 января 2009 (UTC)
+:Не понял пункта второго. —&nbsp;[[User:Pigmeich|Pigmeich]] ([[User talk:Pigmeich|talk]]&nbsp;•&nbsp;[[Special:Contributions/Pigmeich|вклад]]) 02:19, 14 января 2009 (UTC)
-:: Там, как я понимаю, имеется в виду то, что монах, при своей антуражности, был одним из самых слабых базовых классов и достаточно сложным в плане игры. [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 04:51, 14 января 2009 (UTC)
-:: <span style="font-style: normal; ">Кстати, можно добавить годный арт из Pf: </span>http://pathfinder.wikia.com/wiki/File:Sajan.jpg<span style="font-style: normal; ">.[[Участник:TylerFG|TylerFG]] 12:25, января 7, 2012 (UTC)</span>
-::: Добавил. По поводу годности можно поспорить — это ведь Рейнольдс ;) — но добавил. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 06:22, января 8, 2012 (UTC)