| Текущая версия |
Ваш текст |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | Так, народ, если статья получилась слишком публицистической, говорите сразу, пока я не начал рыться в первоисточниках для написания продолжения — в смысле, чтоб знать, имеет смысл ее дописывать, или грохнуть сразу? [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 06:45, апреля 22, 2011 (UTC) | + | Так, народ, если статья получилась слишком публицистической, говорите сразу, пока я не начал рыться в первоисточниках для написания продолжения - в смысле, чтоб знать, имеет смысл ее дописывать, или грохнуть сразу? [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 06:45, апреля 22, 2011 (UTC) |
| − | | |
| − | Ничего грохать не надо, ты отлично написал, даже живо, драматично %) Я сделала следующую вычитку (не следует считать за исправление ошибок, это просто адаптация к традициям вики):
| |
| − | * '''Убрала html-форматирование'''. Его не принято применять в тексте статьи, чтобы не создавать впечатление, что кроме вики-синтаксиса участник должен ещё и знать html. Обычно html применяется в шаблонах, а о стиле абзацев, как предполагается, позаботится CSS.
| |
| − | * '''Изменила вступление с инструктирующего на информирующее''' (и в соответствии с этим переименовала статью). Первоначальное было обращением к редакторам, а не к читателям. Кроме того, нет никаких причин, почему из статьи надо исключать книги сторонних издателей или художку. Но если они не влезут по объёму или если окажется, что их лучше описать в отдельных статьях, то в их разделах просто будет стоять шаблон {{tl|основная статья}} и выжимка из соответствующих статей.
| |
| − | * '''Убрала заготовку, заменив на заготовки разделов'''. Заготовкой считается микроскопическая статья, в которой не хватает информации, чтобы составить мнение. Если бы каждую статью, где можно что-то добавить, отмечать заготовкой, то ими были бы 100 % статей %) Вместо этого рекомендуется делать заготовки разделов, мало ли что случится с планам создателя статьи — может, дополнять продолжит кто-то другой.
| |
| − | * '''Немного исправила стиль''':
| |
| − | ** «Усложнённые Подземелья и Драконы» заменила на AD&D. Ни устоявшегося, ни официального перевода нет, да и если бы был — такая капитализация была бы неправильной.
| |
| − | ** Убрала несколько «следует отметить» и подобные обороты, без которых смысл фразы никак не меняется. Кр. — с.т. %)
| |
| − | ** Сделала более нейтральной фразу о донесении до игроков. Хотя у нас нет требований к нейтральности стиля, вставлять поводы для споров в статьи не из [[:Категория:Поводы для споров|категории «поводы для споров»]] — значит навязывать читателю своё мнение.
| |
| − | ** Добавила буквы Ё.
| |
| − | * '''Расставила ссылки'''. По всем модулям могут быть отдельные статьи, как и по отдельным понятиям (по некоторым уже есть). Кстати, я вижу особое внимание к [[каталожный номер|каталожным номерам]] — может, напишешь статью о них? %)
| |
| − | | |
| − | Вроде всё…
| |
| − | [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:25, апреля 22, 2011 (UTC)
| |
| − | | |
| − | Кошмар, сколько же там книг! Или это я сильно подробно вспоминаю, как мы весело проводили за ними время? [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 19:46, апреля 23, 2011 (UTC)
| |
| − | | |
| − | И почему у меня такое нехорошее предчувствие, что таки придется делать отдельную статью если не по индексам, то хотя бы по их расшифровкам? [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 16:52, апреля 27, 2011 (UTC)
| |
