Редактирование: Обсуждение категории:Dungeons and Dragons

== Подкатегории редакций ==

Как насчёт создания категория редакций? Предлагаю три: Advanced Dungeons & Dragons (так как эти две редакции механически совместимы), Dungeons & Dragons 3 (как подразумевающую 3.0 и 3.5) и Dungeons & Dragon 4. Материалы от [[OD&D]] могут пойти просто в категорию «Dungeons & Dragons», потому что их, насколько я знаю, мало.

Для категории [[:Категория:Система d20|Система d20]] можно создать подкатегорию «Система d20 3.x» или что-то подобное, говорящее о том, что объекты этих статей совместимы с D&D 3.x («для игры требуется PHB», все дела).

Книги, мне кажется, следует организовать тем же образом.

Многие статьи будут иметь несколько категорий такого рода, например кобольды, которые есть во всех редакциях. Что, кстати, не исключает отдельных статей по кобольдам из разных редакций — ведь между драконскими и гоблинскими кобольдами прорва разницы.

В итоге можно будет шариться по категорям именно той редакции, которая тебя интересует, и находить полезные для игр вещи %) Также если у нас в будущем появится DPL, это обеспечит всяческие преимущества тематических выборок. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:05, марта 9, 2011 (UTC)

Подумав хорошенько, считаю такую разбивку для материалов такой же полезной, как и для книг. Чтобы не были монстры и классы из разных редакций в кучу, сторонние материалы с официальными, совместимые с D&D3 с несовместимыми… Подкатегории предлагаю как с книгами. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 07:02, декабря 2, 2011 (UTC)
: Это в целом хорошая идея, только я хотел бы уточнить — речь идёт о том, что, к примеру, статья «Воин» получит кучу категорий по всем редакциям, где он есть, или что эта статья будет разделена на «Воин (OD&D)», «Воин (AD&D)», «Воин (система d20)» и так далее? [[Участник:Gereint|Gereint]] 08:27, декабря 2, 2011 (UTC)
:: Видимо, получит. Иначе никак: или удобные списки всего по редакциям и некоторые статьи с кучей категорий, или всё в кучу и у всего по паре категорий. Другого варианта я не вижу. Есть, кстати, одна традиция: если мы из статьи про воина выделим статью «Воин (AD&D)», то категория AD&D перейдёт к новой статье. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 15:59, декабря 2, 2011 (UTC)
:: Есть ещё одно решение: категоризованные перенаправления. [[:wikifur:ru:Песцы#Песцы и рыжие лисы|Пример]]. Тогда системные категории будут равномерно распределены по статье, а также читатель из такой категории будет сразу попадать на соответствующий раздел. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 08:52, декабря 3, 2011 (UTC)

== Подкатегории подкатегорий редакций %) ==

Возьмём категорию AD&D 2. В ней есть категория «Книги AD&D2», там где-то сотня книг — удобно. А в самой категории AD&D2 намешаны монстры, термины, фольклор, заклинания, божества… Статей пятьсот. Учитывая, что у нас нет дополнения DPL, чтобы составить автоматические списки «статьи в категориях Божества и AD&D2», категория из пятисот статей будет не очень полезна читателю.

Решение предлагаю следующее:
# Сделать подкатегории типа «Божества AD&D2», «Классы AD&D2», «Заклинания AD&D2», «Термины AD&D2» (привет, Элементы ролевых систем)…
# Каждая из этих подкатегорий будет в категориях «AD&D2» и «Божества D&D» (Классы D&D, Заклинания D&D).
# Божества/Классы/Заклинания D&D будут находиться в категориях D&D и Божества/Классы/Заклинания без указания системы.
# Поскольку зачастую у статьи будет много таких категорий (например, воин из обсуждения выше), предлагаю в названиях этих категорий использовать сокращённую запись редакции. То есть именно AD&D2 (или AD&D 2), а не Advanced Dungeons & Dragons 2.
# Категоризовать ли саму статью или её разделы (в виде перенаправления на раздел) — несущественно. Вообще неидеально проставлять категории никто не запрещает, главное чтобы кто-нибудь исправлял потом.
[[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:00, декабря 28, 2011 (UTC)