Редактирование: Энциклопедия:Портал сообщества

{{Блок|заголовок=Архив|
* '''[[RPG:Портал сообщества/Архив 2007|Обсуждения 2007]]'''
* '''[[RPG:Портал сообщества/Архив 2008|Обсуждения 2008]]'''
* '''[[RPG:Портал сообщества/Архив 2009|Обсуждения 2009]]'''
* '''[[RPG:Портал сообщества/Архив 2010|Обсуждения 2010]]'''
* '''[[RPG:Портал сообщества/Архив 2011|Обсуждения 2011]]'''
}}


== Старые статьи портятся. Новые не интересны ==
Всем привет. Давно читаю эту Вики (помню когда статей было меньше 1500). Ничего не писал и не собираюсь. Сразу скажу, что к РПГ не имею практически никакого отношения. Разве только в CRPG играл в школьные годы, лол. В натольные ни разу не играл и, видимо, не поиграю. Зачем читаю? Интересно! По крайней мере раньше было интетесно, а теперь нет. (Собственно, эта Вики у меня давно в SpeedDial, но захожу всё реже.)

Далее, моё личное мнение о том, что было хорошо раньше и стало хуже сейчас. Самое интересное, на мой взгляд, — общетеоретические статьи (объясняющие базовые понятия), статьи про системы, сеттинги, игроделов, компании, события, монстров и тому подобное. Самый шлак — статьи про мелких божков.

Статью сильно украшают некоторая академичность изложения, изобилие примеров в разных системах, интересные ссылки спискота, схемы картинки, видео. Сильно снижает качество статьи жаргонизмы невпопад, цеховой задротский юмор. Как будто пытаются рассказать, ничего не рассказав.

В последнее время хорошего становится меньше, а плохого больше. Могие старые статьи покромсаны. А ещё главная не обновляется. Если тема кажется неинтересной и надуманной — кильните. Просто поделился мыслями баттхёртного генеза. Спасибо всем писавшим интересные статьи за труд.
: Нас не надо бояться — насчёт всех не знаю, а я точно никого ещё не убил и не съел за мнение со стороны. Понятно, что статьи про божков со стороны — для тех, кто не в фанатах конкретной системы\сеттинга — менее интересны. Просто у нас сейчас идёт структуирование, а статей про богов в заготовках стоит до чёртиков… Заказ понятен. [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 07:37, марта 4, 2012 (UTC)

:: Ха-ха, да я и не боюсь. Просто вот захотелось поделиться мыслями. Я даже и не знаю, являестя ли моё мнение, как читателя, хоть сколько-нибудь ценным. Вдруг всем просто по барабану, кто и в каком количестве читает РПГ-вики, авторам нравится - остальное не важно? Так что заказ - слишком сильное слово. Просто некоторые моменты довольно явно влияют на интересность статьи и Вики в целом. Некоторые читаются вкусно, а потом перечитываются, а на некоторые и смотреть неприятно.

== Загрузка архивов ==
Можно ли разрешить загружать файлы zip, rar и 7z? Я хотела пополнить [[:Категория:Архивы бесплатных ролевых игр|файловый архив]], но некоторые игры раздаются в формате zip (внутри текстовые файлы или доки), сейчас загрузить их на вики нельзя. Можно перевести в викитекст, но работы зачастую очень и очень много (даже с конверторами). [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 13:05, декабря 16, 2011 (UTC)
: Всё-таки хотелось бы сохранить статус этой вики как конкретно энциклопедии, а не места, куда можно закачать несортированные зипы с разнородной информацией. Поэтому давайте договоримся, что здесь будет всё-таки в основном вики-текст с некоторыми вкраплениями иллюстраций и логотипов, а если нужен надёжный хостинг, я его могу легко предоставить в другом месте (присылай файлы или ссылки на них на гмейловый адрес). Тогда здесь может быть, скажем, обзорная статья об игре, и в ней ссылка на архивный зип. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 13:26, декабря 17, 2011 (UTC)
:: Но ведь PDF можно загружать. В чём принципиальное отличие от зипа с TXT или DOC? Опять же, ты не возражаешь, чтобы содержимое этого TXT или DOC было перегнано в викитекст. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:31, декабря 17, 2011 (UTC)
::: Главная причина того, что PDF можно загружать, заключается в том, что я не знаю, где это на уровне админа отключить, и так как это скорее всего так индивидуально не делается, а беспокоить даНаската и прочих техников мне лениво, то приходится делать вид, что это такая фича ;) --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 16:19, декабря 18, 2011 (UTC)
:: Или можно разрешить загрузку TXT и DOC %) Правда, тогда некоторые системы придётся сливать воедино из нескольких файлов или загружать несколько файлов по одному. Идея в том, чтобы сделать доступную всем резервную копию некоторых малоизвестных систем, которые уже исчезли из открытого доступа, и хорошо, что хотя бы веб-архив сохранил их файлы. И то там возможны накладки. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:36, декабря 17, 2011 (UTC)
::: Идея хорошая, я её горячо поддерживаю и даже готов поучаствовать в ней разными способами вплоть до хостинга тех из этих игр, распространение которых не может считаться пиратством. Но эта инициатива довольно слабо перекликается с собственно ролевой энциклопедией, как мне кажется. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 16:23, декабря 18, 2011 (UTC)
:::: Почему? У нас же хранятся авторские сеттинги вовсе не в виде энциклопедических статей, такие как [[Лаар]]. Вроде я слышала, что и чьи-то мастерские материалы к какому-то модулю хранятся, и пара переводов. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 16:59, декабря 18, 2011 (UTC)
:::: Бамп! Пока мы думаем, тысячи ролевых документов исчезают в пучине неоплаченного хостинга! %)
:::: Кстати, архив здесь был создан по образу [[:wikifur:ru:Категория:Архивные статьи|архива ВикиФура]]. Там он был задуман не мной, а планировался с самого основания вики, поскольку с фурри-документами ситуация такая же: никогда не знаешь, какой сайт или ценное обсуждение канет в лету. Архив постоянно используется, считается очень полезным — при том, что в пространстве статей находятся только энциклопедические статьи, никаких авторских проектов или лулзов. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 09:51, декабря 23, 2011 (UTC)
::::: Невзлюбленный тобою Лаар хранится в виде вики-текста с ясным лицензионным статусом. Пусть изначально он был менее викифицирован, но при минимальных усилиях и наличии желающих и времени у этих желающих, всё приводится в приличный вид. Кто будет разбирать разнородные рары и зипы? Из вики-участников — никто. Материалы, которые выкладывает сам автор, зная, что он их выкладывает на вики-сайт — это одно, а материалы, которые выкладывает без ведома автора кто-то другой на сайт, с которым они принципиально несовместимы по своей природе — это совсем другое.
::::: Я очень рад, что на викифуре есть архив, то там также и миллион картинок без указанного лицензионного статуса (одна из них красуется прямо на заглавной странице), плюс разрешено внедрение видео-контента с других хостингов прямо в вики-текст, которое используется в основном для размещения пиратских материалов ;)
::::: Что касается пропадающих тысяч ролевых документов, хостинг для них я уже предложил дать лично. Я просто не хочу пересекать эти два проекта больше, чем необходимо. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 13:21, декабря 23, 2011 (UTC)
:::::: По-моему, если где-то в вакууме будет висеть хостинг ролевых материалов, толку от него будет как от твоего ответа насчёт дизайна Викии — облегчённой копии Ролевой вики, которая уже давно лежит :\
:::::: Но хорошо, если ты готов заниматься хостингом — давай его. А файлы перегонять отсюда: загружается сюда DOC, TXT или ZIP, на него ставится плашка «Этот файл ждёт обработки в архив, инструкция». Обработкой считается конвертация в викитекст или на твой хостинг, и чтобы была ссылка из хотя бы микрозаготовки о системе. А в основном пространстве статей у нас и материал под OGL есть, так что указать другую лицензию — не проблема. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:53, декабря 23, 2011 (UTC)
:::::: А впрочем, с тем же успехом я могу загружать файлы на вики Ролевой Площадки или на Википереводы, давая ссылки отсюда. Но: я советую тебе подумать над этим. От резервной копии полной игры гораздо больше пользы, чем от авторских материалов недоделанного проекта. Не понимаю, почему ты называешь затык в лицензионном статусе, когда это даже не проблема (см. {{tl|OGL}}). В то же время мы сохраняем материалы [[Лаар]]а и [[Анакен]]а — бессмыслица какая-то… [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 15:10, декабря 23, 2011 (UTC)

== Ещё статьи на ролевую тематику на удалении ==
В рувики на удаление 3 января поставлена статья «{{ruw|Терминология ролевых игр}}». Насколько я могу судить, терминология в статье относится на 99 % к полёвкам. Не уверен, что она представляет какой-либо интерес, но по крайней мере взглянуть на статью и обсуждение удаления стоит. [[Участник:Gereint|Gereint]] 18:56, января 3, 2012 (UTC)
: Спасибо! Прочитал, но сразу не вижу, чтобы оно нам было напрямую надо. Сохранил просто в хытымылы, будем использовать косвенно, потихоньку делая отдельные статьи про эти и близкие термины. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 07:21, января 4, 2012 (UTC)
:: А мы точно не по полёвкам тоже? Есть, например, ряд систем для полёвок, в том числе Mind Eye Theatre, — мы их освещать не будем? [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 07:38, января 4, 2012 (UTC)
::: Мы точно не по полёвкам. Там другая специфика, другие термины, другие подходы и — самое главное — другое сообщество, с настольным пересекающееся крайне редко. Ведь если делать, то делать хорошо, а чтобы полёвки хорошо освещались, тут надо половину существующей энциклопедии менять, а потом, засучив рукава, браться за работу, в которой мы отнюдь не профи. Написать пару статей по системам для ларпов и кабинеток — это одно, а обещать сколь-нибудь значимое покрытие темы — совсем иного плана дело. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 04:23, января 5, 2012 (UTC)

Удалось [[:wikipedia:ru:Википедия:К восстановлению/20 сентября 2011#Vampire: The Requiem|восстановить Vampire: The Requiem]]. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 23:43, февраля 11, 2012 (UTC)
: Замечательно. Дело за малым — теперь следить за тем, как её будут урезать и сделать там осмысленную ссылку на все недостающие сведения у нас. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 13:01, февраля 12, 2012 (UTC)
:: Насколько я знаю, по их правилам оставить ссылку на фансайт не получится. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 13:20, февраля 12, 2012 (UTC)

== Waha Wiki ==
Наткнулся тут на русскоязычную вики по вфрп — точнее, по «авторскому сеттингу на основе вфрп». Посмотрите, пожалуйста, у кого прокачан скилл вахознания, стоит ли нам импортировать, например, такие статьи, как [[w:c:ru.waha:Валая|Валая]], [[w:c:ru.waha:Гримнир|Гримнир]], [[w:c:ru.waha:Грунгни]] и [[w:c:ru.waha:Моргрим]]. Или это вообще копивио? Тогда возьмусь переписать на днях. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 05:56, января 12, 2012 (UTC)
: 100 % копивио переводов Master-Romanius с [http://toyarmies.com/whfb/index.php/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 WHFB Wiki]. А у них прописано: «Любое использование материалов без согласия администрации сайта запрещено.». [[Участник:Gereint|Gereint]] 06:02, января 12, 2012 (UTC)

== Лицензионный статус иллюстраций, размещённых на личном сайте художника ==
В процессе написания статьи про [[Уэйн Рейнольдс|Уэйна Рейнольдса]] я зашёл на его сайт и обнаружил там все (или по крайней мере большинство) его работ для обложек «[[Dragon]]» и «[[Dungeon]]». Разумеется, они выглядят куда лучше, чем изображения самих обложек, поскольку на них нет никаких надписей поверх картинки. Можно ли считать такие иллюстрации фэйрюзом? Обложки журналов точно фэйрюз, благо они есть на сайте издателей (Paizo и WotC), но если есть возможность использовать картинки Рейнольдса, это будет выглядеть лучше. Пример — [http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20120114193252/rpg/ru/images/1/12/Dungeon_121_Cover.jpg иллюстрация с Граз’зтом и Иглвив] на обложке журнала и [http://www.waynereynolds.com/Magazine%20Art/MagazineArt/AGrazzt&Iggwil.jpg та же иллюстрация] из личной галереи Рейнольдса. [[Участник:Gereint|Gereint]] 20:19, января 14, 2012 (UTC)
: Насколько мне известно, у американского добросовестного использования нет чётких критериев, только факторы, которые учитываются судом в деле о добросовестном использовании. Эти факторы — различные признаки, что интеллектуальная собственность используется не во вред владельцу и не для своей выгоды, а для общественной пользы. То, как мы используем картинки, от их размера или источника никак не меняется, так что чуть более высокое разрешение никак не мешает добросовестному использованию.
: То, что в Википедии даже скриншоты сжимают — это личная их перестраховка. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 09:34, января 15, 2012 (UTC)
:: Ну, в данном случае речь идёт не о более высоком разрешении картинки, а о том, что на обложке иллюстрация — лишь часть обложки, а на сайте художника она — самостоятельный элемент.
:: Я ещё обратил внимание на то, что у Рейнольдса в галерее на картинках стоят копирайты Визардов. Вот это серьёзно, это значит, что права не принадлежат художнику, и получается, что можно использовать лишь те иллюстрации Рейнольдса, которые перевыложены у Визардов. Верно я рассуждаю? [[Участник:Gereint|Gereint]] 09:41, января 15, 2012 (UTC) P.S. Разумеется, никто нам не мешает поставить тут иллюстрации из галереи Рейнольдса как фэйрюз, но хотелось бы всё-таки использовать максимально чистый лицензионный статус. Я вот даже на обложки ставлю копирайт, если они с РПГнет, а фэйрюз — только если с сайта издателя. [[Участник:Gereint|Gereint]] 09:41, января 15, 2012 (UTC)

== D&D 5 ==
С некоторым опозданием поздравляю с объявлением о новой редакции D&D. :) Информация появилась на сайте Визардов 9 января, а сегодня я случайно наткнулся на статью об этом на русскояычном сайте. Возможно, это уже не новость (подозреваю, что на Ролемире, Имаджинарии и других ресурсах уже об этом говорят, но я после безвременной кончины Ролемансера «выпал из гнезда»)… Итак, встречайте: [[D&D 5]], которая не «пятёрка». [[Участник:Gereint|Gereint]] 15:50, января 15, 2012 (UTC)
: Ну, раз не новость, то зачем статья? %) Шучу. Статья нужная, я тоже подумывала её создать, но руки не доходили.
: Объявили пятёрку совсем недавно, но на самом деле создавать статью можно было довольно давно — на EN World уже полгода трут, какой будет пятая редакция. О том, что она грядят, стали догадываться с тех пор, как Визарды наняли нескольких новых дизайнеров и стали плодить статьи о недосатках четвёрки — так же было с тройкой в своё время. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 19:20, января 15, 2012 (UTC)
: За поздравления спасибо, конечно, но это не новая редакция: официально ни слова «редакция», ни пятёрки нигде не было, и в гуглоплюсе тот же Мирлз не устаёт оставлять комментарии о том, что да, на плейтест он людей приглашает, но нет, редакции новой не будет. Посему ставлю вопрос о целесообразности называть статью [[D&D 5]], а не [[D&D Next]]. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 16:39, января 16, 2012 (UTC)
:: Я не возражаю, можно переименовать. Я вообще сделал очень базовый набросок, который надо будет дополнять и перерабатывать по мере появления свежей информации. Кстати, сейчас посмотрел в статью о ДнД в англовики — там тоже пишут о 5-й редакции. Всё-таки несмотря на все заявления визардов, дээндэшники всего мира говорят о пятёрке. :) [[Участник:Gereint|Gereint]] 17:35, января 16, 2012 (UTC)
:: Официально это «новая итерация», однако ''абсолютно'' все кроме Визардов уже с полгода как называют это пятой редакцией. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 19:55, января 16, 2012 (UTC)
::: Ну я знаю и таких, которые «пятой редакцией» и эссеншиалы называют (про которые, кстати, у нас совсем статьи нет). Смысл в том, что если Визарды выпустят эту шнягу под пятым номером, то она будет пятым номером, а если выпустят под другим названием, то она будет иметь другое название, даже если все ролевики мира выйдут на улицы Шарна с плакатами «ДА ИЛИ НЕТ» ;) --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 13:08, января 17, 2012 (UTC)
:::: Так это, переименовывай смело %) Только оставь в тексте насчёт того, что пятой редакцией это называют остальные поголовно. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 13:20, января 17, 2012 (UTC)

== Вопрос по движку ==

Подскажите, пожалуйста, как создать новую категорию? [[Участник:RPGCollector|RPGCollector]] 07:57, января 25, 2012 (UTC)
: Ох ё, чего я натворил... ( Теперь ещё и это удалять придётся. А ведь хотел всего лишь тему в обсуждение добавить... (( [[Участник:RPGCollector|RPGCollector]] 07:59, января 25, 2012 (UTC)
:: Полагаю, так: "Категория:Название" или "Category:Название". А админы ниче, удалят, что они, хлеб, что ли, зря едят?=)--[[Участник:TylerFG|TylerFG]] 08:52, января 25, 2012 (UTC)
: Добавляешь её сначала к статье, как и обычную категорию (только без подсказок), потом жмёшь на ссылку и создаёшь там статью с нужным тебе содержанием и категоризацией. Если затрудняешься, скажи, чего надо, сами тебе создадим легко. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 14:47, января 25, 2012 (UTC)
:: Я немного по другому сделал. Создал статью с названием Категория:###, её добавил в родственную категорию, а к ней уже потом привязал статьи. Если не сложно, проверьте, пожалуйста, правильно ли всё работает? [[Участник:RPGCollector|RPGCollector]] 04:59, января 26, 2012 (UTC)
:: Ну и вопрос вдогонку. Посты в блоге премодерируются или это глюк какой-то? --[[Участник:RPGCollector|RPGCollector]] 09:02, января 26, 2012 (UTC)

== Названия шаблонов ==
Я знаю, что упоминала об этом уже несколько раз что и у нас были подобное обсуждение в шаблоне {{tl|мировоззрение}}, который теперь формально называется иначе… В общем, мне кажется полезным, если системно-специфические шаблоны, у которых могут существовать аналоги для других систем, имели бы в названии указание на систему. Например, не «Божества оборотней», а «Божества оборотней в D&D». Можно сказать, что в этот шаблон можно добавить божеств из других систем, но тогда он будет потенциально слишком большим, фактически заменой категории — но в таких случаях полезнее страница-список, на которой можно указать больше данных.

Чем лучше системно-специфические названия: если наша энциклопедия будет шириться, рано или поздно появятся другие шаблоны-претенденты на название «Божество», «Мировоззрение» или «Пантеон эльфов». Возникнут трудности с заменой текста страниц — без админа это нереально, а без совета опытного участника — даже не догадаешься. Ещё одна проблема может возникнуть и раньше, хотя её последствия увидеть сложно: у новых и эпизодических участников проекта может создаться впечатление, что у нас энциклопедия в основном про D&D. В то время как название шаблона «Божество D&D» подаёт мысль, что статьи могут быть и о божествах других систем. Понимаю, что «новые и эпизодические участники» — это такая незримая материя, которая может существовать только в наших мечтах, но ведь пополнилось же наше сообщество недавно RPGCollector’ом %)

Моё предложение ни в коем случае не срочное. Просто это было бы хорошим улучшением в будущем. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 18:59, февраля 23, 2012 (UTC)
: Помочь вряд ли помогу, но суть идеи поддерживаю и советую записать её в планировщик, коль уж оно не срочное. Иначе потом можно будет и забыть. --[[Участник:RPGCollector|RPGCollector]] 05:46, февраля 24, 2012 (UTC)
: Это запросто (по конкретному примеру). Я всё равно буду ещё изучать разметку на предмет создания красивых шаблонов, так что отредактикую… [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 06:49, февраля 24, 2012 (UTC)